Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Wolters Kluwer

  Absehung von der Einholung eines neuen Computerspintomogramms oder Kernspintomogramms wegen Ungeeignetheit des Beweismittels

 
• Judicialis

  ZPO § 412 Abs. 1; ; ZPO § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs.

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 286 § 287
  Ungeeignetheit eines Beweismittels wegen Zeitablaufs zwischen Unfall und Erhebungszeitpunkt

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Verfahrensgang

• BGH, 12.07.2005 - VI ZR 7/05
• BGH, 20.09.2005 - VI ZR 7/05

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 11.06.1996 - VI ZR 172/95

  Begriff des groben Behandlungsfehlers

  Auszug aus BGH, 12.07.2005 - VI ZR 7/05

  Der Sachverständige hat darauf hingewiesen, daß bildgebende Verfahren bei Verletzungen der vorliegenden Art nicht zwischen posttraumatischen und degenerativen Veränderungen unterscheiden können; das Berufungsgericht durfte daher von der Einholung eines neuen Computer- und / oder Kernspintomogramms angesichts des Zeitablaufs seit dem Unfall wegen Ungeeignetheit des Beweismittels (vgl. Senatsurteile vom 16. September 1986 - VI ZR 128/85 - VersR 1987, 70, 71; vom 11. Juni 1996 - VI ZR 172/95 - VersR 1996, 1148, 1150) absehen.
• BGH, 16.09.1986 - VI ZR 128/85

  Anspruchsminderung bei Tötung der Ehefrau

  Auszug aus BGH, 12.07.2005 - VI ZR 7/05

  Der Sachverständige hat darauf hingewiesen, daß bildgebende Verfahren bei Verletzungen der vorliegenden Art nicht zwischen posttraumatischen und degenerativen Veränderungen unterscheiden können; das Berufungsgericht durfte daher von der Einholung eines neuen Computer- und / oder Kernspintomogramms angesichts des Zeitablaufs seit dem Unfall wegen Ungeeignetheit des Beweismittels (vgl. Senatsurteile vom 16. September 1986 - VI ZR 128/85 - VersR 1987, 70, 71; vom 11. Juni 1996 - VI ZR 172/95 - VersR 1996, 1148, 1150) absehen.